Tyrkyllä(kö) mediassa

Kirjoittamani Veljen vaimo-kirjan arvostelun kommenttiosiossa, täällä, käydään mielenkiintoista keskustelua siitä, saako kirjailija itse kovasti mainostaa kirjaansa, varsinkaan etukäteen. Pitäisikö vain kaikessa hiljaisuudessa kirjoittaa kirja ja luottaa, että kustantamo tekee mitä tekee ja lukijat löytävät kirjan, jos löytävät? Koska aihe tuntuu kiinnostavan, ajattelin tehdä tähän pienen keskustelunavauksen aiheesta.

Osa tuntuu olevan sitä mieltä, että on suorastaan ärsyttävää, jos kirjailija itse aktiivisesti tuo itseään kirjan myötä julkisuudessa esille. Osa taas kokee, että se on ajan henki, eikä siinä ole mitään ärsyttävää. Lukijahan voi itse valita, mitä lukee ja jos joku ärsyttää, lienee sen voi jättää lukematta. Samoin kuin kirjailijaan kohdistuvat jutut tai ohjelmat katsomatta. Toisaalta uskotaan, että hyvä tuote myy itse itsensä, mutta entäpäs kun kirjojen maailma on niin valtaisia, ja monikaan kusntantamo ei oikein tohdi satsata esikoiskirjailijan isoon mainostamiseen, eikö oikeana riskinä ole se, että osa kirjoista jää pimentoon? Tokihan hyvä kirja löytää vielä vuosienkin päästä lukijoita, kun joku suosittelee jollekin, mutta eikö saisi toivoa, että kirja ilmestyessään heti tavoittaisi monet lukijat?

Minä luen paljon, ja vaikken enää ole kirja-alalla töissä, seuraan aika aktiivisesti ilmestyviä kirjoja, mitä mistäkin on tulossa. Silti huomaan jälkikäteen, kun törmään kirjastossa tai kirjablogissa johonkin kirjaan, että moni hyvä kirja jää ilmestyessään huomaamatta. Ja jopa suosikkikirjailijoideni uutuuksienkin kohdalla voi näin käydä. Melkein vetäisin aamuteeni henkeen kun eräänä aamuna huomasin, että kestosuosikiltani Anna-Leena Härköseltä oli tullut kirja, josta en ollut tiennyt etukäteen. Ei siis voi ihan sanoa, että kyllä hyvä kirja myy itse itseään tai jos myykin, niin hitaasti ja ajan saatossa. Toki lukijoiden keskuudessa jo sijansa vakiinnuttaneet kirjailijoiden teokset myyvät melkein kuin itsestään.

Kun asiasta olen käynyt keskustelua muiden kanssa, osa on sanonut, että ei osaa muutoin selittää ärsyyntymistään, kuin että se herättää vain sellaisen reaktion, että ensinnäkin kirjan on oltava huono tai kirjailijan jotenkin ärsyttävän itserakas, jos siitä pitää tehdä iso numero jo ennen julkaisemistaan. Minua kiinnostaa kuulla, että miksi? Eikö tekemisistään saisi olla ylpeä tai aidon kiinnostunut toteuttamaan itseään sillä saralla, jossa kokee olevansa hyvä? Miksi lytätään, sen sijaan että rohkeasti katsottaisiin ensin, että no oliko se nyt niin hyvä, että kannatti kohkata? Jos kirja sitten on kerta kaikkisen huono isoimman yleisön mielestä, niin sitten on. Mutta eikö olisi reilua antaa mahdollisuus, niin kirjailijalle kuin lukijalle itselleenkin saada ehkä hieno lukukokemus?

Ilmiöstä puhuttaessa tulee usein esille aika negatiivissävyinen sana, tyrkky. Mikä on tyrkky? Luokitellaanko heti tyrkyksi, jos uskaltaa pitää vähän ääntä itsestään eikä lymyile piilossa hissun kissun? Entä mitä sanotaan julkisuudenhenkilöstä, joka haluaa julkisuuteen vain itsensä takia, eikä minkään ns. ansion? Haluaa lehtien palstoille ja antaa avoimia artikkeleita elämästään vähän väliä ilman mitään todellista asiaa. Tunkee julkisuuteen melkeinpä hinnalla millä hyvänsä. Eikö sellainen ole jo tyrkky? Mutta entä jos on tehnyt jotain oikeasti merkityksellistä, ansiokasta tai ainakin toivoisi niin tehneen ja haluaa sille asialle julkisuutta, leimautuuko väkisin tyrkyksi?

Blogit ovat tuoneet sen mahdollisuudeen, että kirjailija ja lukijat voivat aika suoraan vaihtaa mielipiteitään ja ennen kaikkea lukijat antaa palautetta kirjasta. Ja kun nyt pohditaan tätä ilmiötä nimenomaan kirja-alalla, niin minusta asia erikseen on se, että joku ei pidä jostain kirjasta. Sehän on ihan luonnollista, eikä kukaan kirjailijakaan varmasti sitä oleta. Kyllä sen saa ja pitääkin sanoa, jos joku kirja vain ei kolahda. Mutta minua lähinnä ihmetyttää se ilmiö, että osa haluaa lynkata koko ihmisen vain siksi, että kirjailijan julkisuuteen tulo ns. etukäteen ärsyttää.  Nämä ovat aika monimutkaisia asioita, vai mitä tuumaatte? Minusta on mielenkiintoista ja hedelmällistä pohtia niin muiden kuin omiakin reaktioita tässä ilmiössä.

Toivoisinkin tästä kanssanne asiallista keskustelua ja ilman, että kohdistetaan sitä suoraan keneenkään henkilöön. Keskusteltaisiin ilmiöstä yleisellä tasolla ja olisipa mukavaa saada kirjailijoitakin tai kustantamojen edustajia jättämään kommenttia aiheesta!

HUOM: Korostan edelleen sitä, että keskusteltaisiin tästä ilmiöstä yleisellä tasolla, eikä niin, että keskustelu kääntyy vähän väliä joihinkin henkilöihin suoraan.  On totta, että ilmiö on nyt voimakkaasti esillä Veljen vaimo-kirjan kirjoittajan HHH:n myötä, mutta tämän postauksen tarkoitus ei ole ruotia häntä tai ketään muutakaan kirjailijaa, vaan puhua ilmiöstä, johon hänkin toki liittyy.

Käsissäni on kuuma peruna, kuka ottaa kopin ensimmäisenä? Tyrkkyilläänkö vähän yhdessä ;)?